Asus ROG Strix Scar 18 Testbericht

Asus bringt Produkte heraus, die in jede Nische im Computerbereich passen, und sein ROG Strix Scar 18 (ab 2.499 US-Dollar, im Test 3.699 US-Dollar) ist eines der leistungsstärksten Gaming-Laptops, die der Planet bisher gesehen hat. Ausgestattet mit dem hochwertigsten Intel Core-Prozessor der 13. Generation und der besten Nvidia-Mobil-GPU für 2023, der GeForce RTX 4090, ist dieser Strix in puncto Leistung nahezu unantastbar. Auch wenn solche scheußliche Hardware einen hohen Preis hat, ist sie im Vergleich zu ähnlich ausgestatteten Konkurrenten, wie dem neuen Razer Blade 16 ab 3.599 US-Dollar und dem MacBook Pro 16 (M2 Max) ab 3.499 US-Dollar, nicht unangemessen, obwohl das Kunststoffdesign von Asus weniger elegant ist . Durch diesen wirtschaftlicheren Ansatz zeichnet sich das Strix Scar 18 als Ultra-High-End-Option aus, wenn Sie den „Wert“ maximieren möchten, auch wenn das Wort in diesem Teil des Marktes eine ganz andere relative Bedeutung hat.

Es gibt eine besondere Art von Gaming-Laptops, die man sich als luxuriöse Küchenspüle für die Gaming-Elite vorstellen kann. Alles wird hineingeworfen – und genau das ist das Asus ROG Strix Scar 18. Es ist mit mobiler Hardware der Spitzenklasse ausgestattet und so vollgepackt, dass seine Größe weit über das hinausgeht, was man von einem normalen Laptop erwarten würde, ein neuer Formfaktor für 2023. Allein ein Blick auf das Asus ROG Strix Scar 18 macht das deutlich es ist ein Monster.

Ein Teil dieses Eindrucks beruht auf der dominanten Größe, aber auch auf dem Design. Asus hat sich an der Ober- und Unterseite für eine aggressive Designsprache entschieden, mit vielen künstlichen und echten Gitterbereichen sowie RGB-Beleuchtung auf der Tastatur und rund um die durchsichtigen Kanten der Laptop-Basis. Sogar das Tastaturdeck vermischt sich zwischen undurchsichtigem Schwarz und halbtransparentem Kunststoff. Auch das ROG-Logo von Asus ist an mehreren Stellen durchgeschnitten.

Wenn es so klingt, als würde ich oft Plastik erwähnen, dann deshalb, weil es tatsächlich viel Plastik gibt. Während einige High-End-Geräte mehr Metall enthalten, besteht das ROG Strix Scar 18 soweit das Auge reicht aus Kunststoff. Einige der einzigen sichtbaren Metallteile sind die robusten Scharniere, die das Display halten. Glücklicherweise macht der Kunststoff hier einen robusten Eindruck. Der Tastaturbereich weist nur eine geringe Flexibilität auf und verfügt außerdem über eine angenehme Soft-Touch-Oberfläche, die sich angenehm auf der Haut anfühlt, auch wenn sie durch Hautfette sehr leicht verunreinigt wird.

Asus verkauft das ROG Strix Scar 18 in nur zwei Konfigurationen, wobei der einzige Unterschied in der GPU liegt, und mit einem Spitzenpreis von 3.699 US-Dollar wird keine der beiden Konfigurationen am erschwinglichen Ende des Marktes angesiedelt sein. Der Laptop wird entweder mit einer Nvidia GeForce RTX 4080 12 GB oder RTX 4090 16 GB mit einer erhöhten TGP von 175 Watt (W) betrieben. Es ist mit einem Intel Core i9-13980HX ausgestattet, dem neuesten Flaggschiff-Mobilprozessor des Unternehmens mit acht Multi-Thread-Performance-Kernen, 16 Single-Thread-Efficient-Kernen und einer maximalen Boost-Frequenz von 5,6 GHz. Dafür sorgen 32 GB DDR5-4800-Speicher. Der Laptop kann auf 64 GB aufgerüstet werden, aber um diesen Spitzenwert zu erreichen, müssten beide vorinstallierten SO-DIMMs ausgetauscht werden.

Dieses ROG Strix Scar 18 wird mit einem Paar 2-TB-PCIe-4.0-NVMe-SSDs mit RAID 0 geliefert, das zum Testen eingesandte Gerät verfügt jedoch nur über 2 TB Speicher. Ob zwei 1-TB-Laufwerke in RAID 0 oder zwei 2-TB-Laufwerke in RAID 1 verwendet werden – wobei ein 2-TB-Laufwerk geklont wird – ist unklar, aber Tests bestätigen, dass die Laufwerke die übliche Bandbreitenbeschränkung von PCIe 4.0 x4 überschreiten und eine sequentielle Lesegeschwindigkeit von 11.172 MBit/s erreichen ein kurzer CrystalDiskMark-Test. Diese Abweichung von den offiziellen Konfigurationen könnte der Grund dafür sein, dass unser Testgerät tatsächlich einen Bruchteil leichter ist als die von Asus angegebenen Spezifikationen.

Apropos Gewicht: Das Asus ROG Strix Scar 18 ist ein Beweis dafür, wie weit wir in den letzten Jahren dabei gekommen sind, leistungsstarke Gaming-Geräte leichter und schlanker zu machen. Das Lenovo IdeaPad Y900, das ich 2016 getestet habe, war zu seiner Zeit ein Monster. Es wog 9,8 Pfund und maß 16,7 x 12,4 x 1,4 Zoll, um in ein 17,3-Zoll-Display und die High-End-Gaming-Hardware der damaligen Zeit zu passen. Fairerweise muss man sagen, dass es auch eine mechanische Tastatur hatte.

Im Gegensatz dazu wiegt das Asus ROG Strix Scar 18 nur 6,77 Pfund und ist mit 1,21 x 15,71 x 11,57 Zoll (HWD) in jeder Hinsicht kleiner, bietet aber dennoch Platz für einen 18-Zoll-Bildschirm. Der fast 2,5 Pfund schwere Power-Brick trägt jedoch nicht zur Mobilität bei.

Bei der Größe macht Asus einiges richtig, indem es einen Nummernblock neben der Haupttastatur einbaut und dem Ganzen eine pro Taste programmierbare RGB-Beleuchtung verleiht. Leider hat Asus eine lästige Anordnung der Pfeiltasten verwendet: Die rechte Umschalttaste wurde verkleinert, um Platz für eine Aufwärtspfeiltaste in voller Größe zu schaffen (mehr dazu später). Während die RGB-Beleuchtung einige atemberaubende Effekte erzeugen und dabei helfen kann, die Tastatur in Abschnitte zu unterteilen, ist sie nur mittelmäßig dabei, jede Tastenkappe vollständig zu beleuchten, sodass sekundäre Zeichen kaum beleuchtet bleiben und ein teils beleuchtetes, teils dunkles Erscheinungsbild entsteht.

Ein großer Laptop wie das Asus ROG Strix Scar 18 kann nicht an Anschlüssen sparen. Obwohl dieser Laptop im Vergleich zu den meisten modernen ultraportablen Laptops viel zu bieten hat, fühlt es sich nicht so an, als würde das Gerät den gesamten verfügbaren Randraum ausnutzen. Auf der rechten Seite der Basis befinden sich zwei USB 3.2 Gen 2 Typ-A-Anschlüsse. Auf der linken Seite gibt es ein Paar USB-C-Anschlüsse, aber nicht beide sind Thunderbolt 4. Einer unterstützt diesen höheren Standard, während der andere USB 3.2 Gen 2 ist – zumindest können beide für die DisplayPort-Ausgabe verwendet werden. Die Stromversorgung wird auch über USB-C unterstützt, allerdings reicht die 100-W-Grenze nicht für die Anforderungen dieses Geräts bei intensivem Gaming aus, was ein 330-W-Netzteil erfordert, das mit einem Zylinderanschluss an der linken Seite des Geräts angeschlossen wird .

Für weitere kabelgebundene Konnektivität ist auf dieser Seite auch ein 2,5-Gbit/s-Ethernet-Anschluss sowie eine Audio-Kombibuchse und ein HDMI-2.1-Anschluss enthalten, der gerne ein 4K/144-Hz-Signal an einen externen Monitor ausgibt. Glücklicherweise hat Asus zumindest eine gute Entschuldigung dafür, keine weiteren Anschlüsse einzubauen, da es den verfügbaren Platz an der Hinterkante des Laptops für etwas vielleicht noch Wichtigeres nutzte: eine riesige Lüftungsöffnung, die sich über den größten Teil der Rückseite erstreckt.

Natürlich können die Ports unter Berücksichtigung der verfügbaren drahtlosen Verbindungen eine etwas geringere Rolle spielen. Bluetooth 5.2 kann das Gerät mit kabellosen Kopfhörern und Lautsprechern verbinden. Mittlerweile bietet Wi-Fi 6E modernste Bandbreite für Ihre Internetverbindung, was in unserem Fall entscheidend für das schnelle Herunterladen der Hunderte von Gigabyte an Daten ist, die zum Ausführen der zum Testen erforderlichen Benchmark-Spiele erforderlich sind.

Das Asus ROG Strix Scar 18 verfügt über eine Webcam ... aber das ist auch schon alles, was ich positiv darüber sagen kann. Es ist nicht schlimmer als das, was man häufig bei durchschnittlichen Laptops sieht. Es hat Probleme mit alles andere als idealen Lichtverhältnissen, ist nicht besonders scharf und könnte für ein Gerät, das für Videoanrufe oder Online-Übertragungen unterwegs verwendet werden könnte, sicherlich besser sein. Ein Laptop über 3.000 US-Dollar hat sicherlich etwas Besseres verdient.

Im Gegensatz zur Webcam sind die Lautsprecher von Asus beim ROG Strix Scar 18 angenehm. Für Laptop-Lautsprecher sind sie beeindruckend basslastig, was der Musik viel mehr Tiefe verleiht und Videospielen einen Boom verleiht. Allerdings sind sie nicht so laut, wie ich es von einer so großen Maschine erwarten würde, insbesondere wenn man bedenkt, wie laut die Lüfter werden können, wenn sie richtig aufdrehen. Die Lautsprecher können die Lüfter größtenteils übertönen, ruhigere Momente in Spielen oder Videos können jedoch untergehen.

Trotz der Kunststoffkonstruktion sorgt die robuste Bauweise des Asus ROG Strix Scar 18 für ein angenehmes Tragegefühl. Es ist nicht dünn, kann sich aber ein wenig verbiegen. Mittlerweile stellt die Größe des Laptops einige Komfortprobleme dar, da meine Handgelenke etwas mehr auf der harten Lippe des Laptops ruhen müssen, als mir lieb ist. Dabei hilft die Tastatur von Asus etwas. Das Tippen fühlt sich zutiefst zufriedenstellend an, mit Tasten, die gerade genug Hub haben, kaum wackeln und einen gleichmäßigen Anschlag haben. Erst kurz nach Beginn des Testens fühle ich mich wohl genug, um mit 108 Wörtern pro Minute und einer Genauigkeit von 98 % zu tippen, gemessen in Monkeytype (öffnet sich in einem neuen Fenster).

Obwohl das Tippen angenehm ist, ist die Verwendung der Tastatur zum Bearbeiten von Text aufgrund des bereits erwähnten gemeinsamen Platzes zwischen der Pfeil-nach-oben-Taste und der rechten Umschalttaste etwas mühsamer. Dies führt zu häufigem versehentlichem Hin- und Herspringen, vergessener Großschreibung und falsch ausgewähltem oder überschriebenem Text. Ebenso schneidet die rechte Pfeiltaste in die Lücke des Nummernblocks, was ebenfalls zu Unfällen bei der Dateneingabe führen kann. Es ist nicht so, dass Asus auf Platzmangel gestoßen wäre, denn auf beiden Seiten der Tastatur ist ein Zentimeter Platz. Asus hätte die Pfeiltasten nach unten verschieben können, um sie etwas von den übrigen Tasten zu entfernen, und so all diese Probleme gelöst.

Während Asus ein recht großes Touchpad mit glatter Oberfläche bietet, ist es mittig unter den Buchstabentasten platziert und somit gut auf der linken Seite des Laptops platziert. Das ist alles schön und gut, wenn Sie ein Touchpad mit der linken Hand verwenden, aber für Rechtshänder bedeutet dies wahrscheinlich, dass Sie viel mit dem Arm darüber greifen oder versehentlich auf die Rechtsklick-Seite des Trackpads klicken müssen, obwohl Sie eigentlich die linke Hand berühren wollten . Asus hätte das Pad sicherlich breiter machen oder es zumindest etwas nach rechts verschieben können, um es auch von den Handflächen fernzuhalten, wenn Gamer die WASD-Tasten verwenden.

Ein großer Vorteil des Asus-Designs ist das riesige Display. Mit 18 Zoll ist es größer als bei den meisten Laptops, und trotzdem konnte ich das Asus ROG Strix Scar 18 in meinen Osprey Nebula-Rucksack unterbringen (allerdings keine weitere kleinere Alltagstasche, die ich zur Hand habe). Das große Display hat ein Seitenverhältnis von 16:10, um zusätzliche vertikale Bildschirmfläche zu bieten. Dieser Bildschirm verfügt außerdem über eine gestochen scharfe Auflösung von 2.560 x 1.600, sodass alles zufriedenstellend scharf bleibt. Dank der beeindruckenden Bildwiederholfrequenz von 240 Hz und der Vermeidung von Tearing mit G-Sync sind selbst Geisterbilder kaum zu bemerken. Kombinieren Sie das alles mit wunderschönen Farben und Sie haben einen hervorragenden Monitor für unterwegs.

Der Bildschirm leuchtet für die meisten Anwendungen ausreichend hell, abgesehen von der Verwendung im Freien bei direkter Sonneneinstrahlung, und verfügt über eine Antireflexionsbeschichtung, um den Blendeffekt zu mildern. Dank des stabilen Scharniers wackelt das Display auch im normalen Gebrauch nicht.

Ein Vorteil des Geräts besteht darin, dass es über einen MUX-Schalter verfügt, mit dem Sie zwischen dem direkten Senden diskreter GPU-Ausgaben an den internen oder externen Monitor wechseln können, ohne zuerst die CPU durchlaufen zu müssen, was die Leistung verbessern kann. Sie können auch steuern, ob die integrierte oder separate GPU verwendet wird, um die Geschwindigkeit zu steigern oder Strom zu sparen. Das Hin- und Herwechseln erfordert jedoch eine Reihe verschiedener Umschaltvorgänge in verschiedenen Apps, um sicherzustellen, dass die gewünschten Einstellungen tatsächlich wirksam werden. Und wenn die GPUs wechseln, friert die Anzeige vorübergehend ein, es kann erforderlich sein, Apps zu beenden, und es kann zu einer Verschiebung der Anzeigeskalierung kommen, da die verschiedenen GPUs unterschiedliche Einstellungen haben. Es ist alles andere als nahtlos, aber es lohnt sich wahrscheinlich trotzdem für Gamer, die zu Hause ein scheußliches Gerät haben möchten, aber eines mit einigermaßen langer Akkulaufzeit, wenn sie keinen Stecker haben.

Das ROG Strix Scar 18 von Asus ist eine neue Generation von Geräten für 2023, mit der neuesten Hardware, die noch keiner großen Konkurrenz ausgesetzt ist. Obwohl dieses Modell preislich am oberen Ende des Marktes liegt, kann Asus damit durchkommen, da seine einzigen engsten Konkurrenten genauso teuer sind. Und wenn einige dieser früheren Flaggschiff-Laptops keine Preisnachlässe erhalten, können sie sich in puncto Leistung nicht von der Dominanz abheben, die das Asus ROG Strix Scar 18 an den Tag legt. Das einzige ähnlich ausgestattete Gerät, das wir bisher getestet haben, ist das neue MSI Titan GT77, das mit der gleichen CPU- und GPU-Kombination wie das Asus ROG Strix Scar 18 ausgestattet ist, aber für dieses Privileg 4.599 US-Dollar kostet, was zum großen Teil einem 4K-Mini-LED-Display zu verdanken ist.

Bis wir weitere der neuesten Geräte zum Testen erhalten, bleibt uns das Asus ROG Strix Scar 18, das sich größtenteils mit Modellen messen muss, die mit Intel Core-Prozessoren der 12. Generation und GPUs der RTX 30-Serie ausgestattet sind, wie dem HP ZBook Studio G9 und dem Lenovo Legion 7i Gen 7. Wir haben auch das Asus ROG Zephyrus Duo 16 mit einem AMD Ryzen 9 6980HX und einer Nvidia GeForce RTX 3080 Ti sowie das Corsair Voyager a1600 mit einem AMD Ryzen 9 6900HS und einer AMD Radeon RX 6800M (12 GB) mitgebracht. . Um die neueste Intel- und Nvidia-Hardware noch besser ins rechte Licht zu rücken, stellen wir das Apple MacBook Pro 16 mit einem M2 Max-Chipsatz vor.

Ein Teil der Art und Weise, wie das Asus ROG Strix Scar 18 so konstruiert ist, dass es der Konkurrenz immer einen Schritt voraus ist, liegt an seiner Kühlung. Dank der großen Kühlkörper, die an den Seiten und an der Rückseite des Laptops ausströmen, gelingt es diesem Strix, viel Wärme von der CPU und der GPU abzuleiten. Erstaunlicherweise landet fast nichts von dieser Wärme irgendwo, wo ich sie beim Gebrauch spüre. Während des Stresstests des Geräts misst die Mitte der Basis direkt unter dem Bildschirm sehr angenehme 115 Grad F, aber im gesamten Tastaturbereich ist keine einzige Stelle zu spüren, die mehr als 94 Grad misst, und die WASD-Tasten sitzen nahe daran hohe 80er.

Um einen kühlen Kopf zu bewahren, muss das Asus ROG Strix Scar 18 natürlich seine Lüfter aufdrehen, und sie sind laut genug, um zu stören. Manchmal fällt es dem System leicht, extrem hohe Bildraten auszuspucken (z. B. wenn ein Menü angezeigt wird), und es erzeugt ein starkes Spulenfiepen, das wie eine große, in einem Ventilator gefangene Stubenfliege klingt. Dies ist jedoch etwas, was mir bei mehreren Hochleistungs-Laptops begegnet ist. Eine einfache Lösung hierfür ist die Begrenzung der Framerate des Spiels. Glücklicherweise ist das System außerhalb von Spielen und schweren Aufgaben in der Lage, leise zu laufen.

Um ein vergleichbares Maß dafür zu erhalten, wie Laptops in der Praxis produktiv sein können, führen wir den PCMark 10-Benchmark von UL durch, um Arbeitsabläufe im Büro und bei der Inhaltserstellung zu simulieren und die Gesamtleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet usw. zu messen Videokonferenzen. Wir führen außerdem den Full System Drive-Test von PCMark 10 durch, um die Ladezeit und den Durchsatz des Laptop-Speichers zu beurteilen.

Darüber hinaus testen wir die CPU allein mit drei zusätzlichen Benchmarks unter Verwendung aller verfügbaren Kerne und Threads, um die Eignung eines PCs für prozessorintensive Arbeitslasten zu bewerten. Der Cinebench R23 von Maxon verwendet die Cinema 4D-Engine des Unternehmens, um eine komplexe Szene zu rendern, während Geekbench 5.4 Pro von Primate Labs beliebte Apps simuliert, die von PDF-Rendering und Spracherkennung bis hin zu maschinellem Lernen reichen. Schließlich verwenden wir den Open-Source-Videotranscoder HandBrake 1.4, um einen 12-minütigen Videoclip von 4K in 1080p-Auflösung zu konvertieren (kürzere Zeiten sind besser).

Unser letzter Produktivitätstest ist PugetBench für Photoshop von Puget Systems, der die Creative Cloud Version 22 des berühmten Bildeditors von Adobe verwendet, um die Leistung eines PCs für die Erstellung von Inhalten und Multimedia-Anwendungen zu bewerten. Es handelt sich um eine automatisierte Erweiterung, die eine Vielzahl allgemeiner und GPU-beschleunigter Photoshop-Aufgaben ausführt, die vom Öffnen, Drehen, Ändern der Größe und Speichern eines Bilds bis hin zum Anwenden von Masken, Verlaufsfüllungen und Filtern reichen.

Bei PCMag gilt ein Wert über 4.000 Punkten im Produktivitätsbenchmark des PCMark 10 als respektabel und als Zeichen dafür, dass sich das Gerät im Büroalltag gut behaupten kann. Werte über 5.000 Punkte sind ein Zeichen für Exzellenz. Während jedes Gerät in diesem Vergleich über der 5.000-Punkte-Schwelle liegt, formt das Asus ROG Strix Scar 18 einfach das gesamte Feld um und erreicht eine Punktzahl von 9.129. Kein anderes Gerät erreicht sogar 8.000 Punkte – außer dem Lenovo Legion 7i Gen 7. Die meisten Systeme hier liegen zwischen 7.000 und 8.000 Punkten, darunter auch das MSI Titan GT77 mit einer für die Hardware enttäuschenden Leistung. Lediglich das HP ZBook Studio G9 schafft es nicht, die 7.000er-Marke zu erreichen, aber es ist eine schlanke Workstation, die mit mehr thermischen Einschränkungen arbeitet als die Gaming-Laptops, mit denen sie konkurriert.

Der Vorsprung, den das Strix Scar 18 im PCMark 10 einnimmt, setzt sich bis auf ein paar merkwürdige Fehler auch in den meisten anderen Benchmarks fort. In HandBrake schlägt es jeden zuvor getesteten Laptop mit einer Zeit von 3:35 und kodiert fast 30 Sekunden schneller als sogar das M2 Max-betriebene MacBook Pro 16. Der Rest des Pakets bewegt sich zwischen 5 und 6 Minuten, um das Video zu komprimieren. Lediglich das MSI Titan GT77 liegt mit 3:28 Minuten vor dem Asus und hat damit einen kleinen Vorsprung.

Intels Core i9-13980HX schneidet im Cinebench und Geekbench überwältigend ab, wobei der Strix Scar 18 und der Titan GT77 die Siege erzielen. Das Asus ROG Strix Scar 18 erzielt im Cinebench R23 28.713 Punkte gegenüber 28.169 Punkten bei MSI, während das Titan GT77 im Geekbench 20.513 Punkte gegenüber 20.402 Punkten beim Scar 18 erzielt. Diese Ergebnisse übertreffen den Rest der Konkurrenz um mehrere tausend Punkte, darunter auch das MacBook Pro. Der Rest liegt im Cinebench zwischen 12.000 und 16.000 Punkten, wobei keiner die 16.000-Punkte-Marke überschreitet. Lenovo und Apple liegen im Geekbench mit 15.005 bzw. 15.269 am nächsten. Das HP ZBook Studio G9 kommt auf 13.625 Punkte, während das Asus ROG Zephyrus Duo 16 und das Corsair Voyager 16 die 10.000 Punkte nicht knacken.

Unser Photoshop 22 PugetBench-Test ist ein großer Ausreißer für das Asus ROG Strix Scar 18. Es erreichte nur 977,5. Das ist die zweitniedrigste Punktzahl, nur die Corsair Voyager a1600 liegt mit 951 Punkten darunter. Für die moderne Hardware ist es ein merkwürdig schwaches Ergebnis, denn auch das MSI Titan GT77 liegt mit 1.003 Punkten zurück. Der Rest erzielt nicht viel mehr Punkte, aber es ist seltsam, dass das HP ZBook Studio G9 mit 1.107 und das Lenovo Legion 7i Gen 7 mit 1.200 Punkten an der Spitze stehen.

Während der PCMark 10-Speichertest kaum die ganze Geschichte einer Maschine erzählt, ist es erwähnenswert, dass die Punktzahl des Asus ROG Strix Scar 18 hier überraschend niedrig ausfällt und nur 1.523 Punkte einbringt. Das liegt unter dem Rest der Flotte und vielen anderen Laptops, die PCMag getestet hat. Dies kann jedoch ein Ausreißer sein, da ich im Crystal DiskMark sequentielle Übertragungsgeschwindigkeiten von mehr als 11.000 MBit/s messen kann. Die Laufwerksanordnung funktioniert wahrscheinlich nicht gut mit der Benchmarking-Software.

Gaming-Systeme verlassen sich stark auf ihre Grafikprozessoren oder GPUs, und keine GPU steht derzeit mehr unter der Lupe als die neuen GeForce RTX 4090 und 4080. Um die neue Grafikleistung einzuschätzen, testen wir die Grafik von Windows-PCs mit ein Paar DirectX 12-Gaming-Simulationen unter Verwendung der UL-Tests 3DMark Night Raid (niedrige Intensität) und Time Spy (hohe Intensität). Für Raytracing-fähige Hardware führen wir zusätzlich den Port-Royal-Test durch.

Um plattformübergreifende Vergleiche zu ermöglichen, führen wir außerdem zwei Tests des OpenGL-Benchmarks GFXBench 5 durch, bei dem sowohl Low-Level-Routinen wie Texturierung als auch High-Level-Spiel-ähnliche Bildwiedergabe im Vordergrund stehen. Die 1440p-Tests „Aztec Ruins“ und 1080p „Car Chase“, die außerhalb des Bildschirms gerendert wurden, um unterschiedliche Bildschirmauflösungen zu ermöglichen, üben Grafiken aus und berechnen Shader mithilfe der OpenGL-Programmierschnittstelle bzw. Hardware-Tessellation. Je mehr Bilder pro Sekunde (fps), desto besser.

Um die Spieleleistung in der realen Welt zu bewerten, führen wir schließlich eine Reihe von In-Game-Benchmarks durch, darunter die integrierten 1080p-Benchmarks von drei realen Spielen: Assassin's Creed Valhalla, F1 2021 und Rainbow Six Siege. Wir führen Valhalla und Rainbow zweimal mit unterschiedlichen Bildqualitätsvoreinstellungen sowie F1 mit und ohne aktiviertem leistungssteigernden DLSS-Anti-Aliasing von Nvidia aus.

Während wir in den Produktivitätstests einige interessante Trades finden, lassen Asus und MSI ihre Konkurrenz bei Grafik- und Gaming-Benchmarks in keiner Weise hinter sich. Das Asus ROG Strix Scar 18 und das MSI Titan GT77 tauschen bei unseren 3DMark-, GFXBench- und Spiele-Benchmarks Siege aus – und behalten gleichzeitig einen deutlichen Vorsprung gegenüber dem Rest der Konkurrenz.

Bei Time Spy erreicht das Strix Scar 18 20.283 Punkte und das Titan GT77 20.422. Der Rest des Feldes kann nicht einmal die 12.000-Punkte-Marke knacken. Im Night Raid erreicht das Strix Scar 18 73.509 und das MSI Titan GT77 66.153. Das Lenovo Legion 7i Gen 7 kommt mit 62.164 überraschend nahe heran, der Rest schafft es jedoch nicht, die 60.000 Punkte zu durchbrechen, und das HP ZBook Studio G9 liegt mit nur 35.836 Punkten deutlich zurück.

Im Off-Screen-Test „Aztec Ruins“ von GFXBench 5.0 erreicht das Strix Scar 18 505 und das Titan GT77 530. Apples MacBook Pro 16 ist das einzige andere Gerät, das 300 Punkte erreichen kann und 397 erreicht. Für die Car Chase außerhalb des Bildschirms Im Test erreicht das Strix Scar 18 901 Punkte und das Titan GT77 897. Der Rest der Gruppe kann die 600 Punkte nicht knacken, wobei das MacBook Pro 16 mit 587 Punkten erneut am nächsten kommt.

Die synthetischen Benchmark-Ergebnisse übertragen sich gut auf Gaming-Tests, bei denen das Asus ROG Strix Scar 18 eine fantastische Leistung abliefert. Das einzige Gerät, das dem nahe kommt, ist natürlich das MSI Titan GT77.

In F1 2021 kann der Strix Scar 18 bei ausgeschaltetem DLSS mit 169 fps laufen und erreicht bei eingeschaltetem DLSS bis zu 173 fps, während der Titan GT77 nur wenige Frames dahinter zurückbleibt. Für Assassin's Creed Valhalla schafft Asus 194 fps bei 1080p Medium und 159 fps bei 1080p Ultra. Und in Rainbow Six Siege schafft es 456 fps bei 1080p Low und 390 fps bei 1080p Ultra. Diese Ergebnisse lassen den Rest der Konkurrenz wirklich wie die letzte Generation aussehen, wobei das Asus ROG Strix Scar 18 in vielen Fällen mindestens 50 % mehr Geschwindigkeit liefert, manchmal sogar mehr als das Doppelte.

Natürlich ist dies keine Maschine, die an niedrigere Auflösungen gekoppelt werden muss. Wir haben es auch bei höheren Auflösungen auf Herz und Nieren getestet, darunter die nativen 2.560 x 1.600 des eingebauten Displays. Das System spielt die meisten Titel hervorragend in seiner nativen Auflösung ab und erreicht 164 fps in F1 2022 mit aktiviertem DLSS, 116 fps in Assassin's Creed: Valhalla mit der Ultra-Voreinstellung und 422 fps in Rainbow Six Siege mit der Ultra-Voreinstellung (ein merkwürdiger Sprung über die 1080p-Leistung). , wo das Spiel möglicherweise CPU-begrenzt war).

Selbst der Fluch der High-End-Maschinen, Cyberpunk 2077, ist keine völlige Katastrophe. Das Asus ROG Strix Scar 18 kann es in nativer Auflösung mit der Ultra-Voreinstellung (einschließlich Raytracing) mit 40 Bildern pro Sekunde und ausgeschaltetem DLSS ausführen – wenn Sie die DLSS-Einstellung auf „Auto“ stellen, wird die Geschwindigkeit auf 84,3 Bilder pro Sekunde erhöht. Besser noch: Wenn Sie die Frame-Generierungstechnologie von DLSS 3 einschalten, erreicht dies gleichmäßige 131 fps. Das ist ein großer Sprung.

Wenn Sie das Strix Scar 18 mit einem externen 4K-Monitor betreiben möchten, können Sie auch dort eine beeindruckende Leistung erwarten. Das Strix Scar 18 führt das gleiche Spieltrio noch einmal in 4K aus und schafft in F1 2021 79 fps mit ausgeschaltetem DLSS und 114 fps mit eingeschaltetem DLSS. In Assassin's Creed Valhalla erreicht es 103 fps bei 4K Medium und 75 fps bei 4K Ultra. Und in Rainbow Six Siege schafft es 269 fps bei 4K Low und 194 fps bei 4K Ultra. Allerdings schafft das MSI Titan GT77 jeweils nur ein paar Bilder pro Sekunde mehr.

Während die Leistung auf Mobilgeräten atemberaubend ist, ist es ein guter Anhaltspunkt, einen Blick auf den Desktop-Bereich zu werfen, wo die Komponenten nicht den gleichen Leistungs- und Temperaturbeschränkungen unterliegen. Die Hardware im Asus ROG Strix Scar 18 hinkt deutlich hinter dem Desktop-Intel Core i9-13900K und der Nvidia GeForce RTX 4090 im Corsair Vengeance i7400 hinterher und liegt oft eher auf einer Linie (wenn nicht sogar darunter) mit der Leistung einer Vorgängergeneration Core i9-12900KS und RTX 3090 wie im Origin PC Millennium 5000T zu sehen. Im Gegensatz zu diesen Desktops benötigt der Strix Scar 18 natürlich nur 330 W und passt in einen Rucksack.

Wir bewerten die Akkulaufzeit von Laptops, indem wir eine lokal gespeicherte 720p-Videodatei (den Open-Source-Blender-Film Tears of Steel) mit einer Displayhelligkeit von 50 % und einer Audiolautstärke von 100 % abspielen, bis das System herunterfährt. Wir stellen sicher, dass der Akku vor dem Test vollständig aufgeladen ist und WLAN und die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur ausgeschaltet sind.

Für weitere Displaytests verwenden wir außerdem einen Datacolor SpyderX Elite-Monitorkalibrierungssensor und seine Software, um die Farbsättigung des Bildschirms zu messen – wie viel Prozent der sRGB-, Adobe RGB- und DCI-P3-Farbskalen oder -Paletten das Display anzeigen kann – und seine Helligkeit in Nits (Candela pro Quadratmeter) bei den 50 %- und Spitzeneinstellungen des Bildschirms.

Der Bildschirm ROG Strix Scar 18 von Asus hat nicht nur Gaming-Qualitäten, sondern auch einige sinnvolle Anwendungen für die Erstellung von Inhalten. Denn es ist in der Lage, die Farbräume sRGB und DCI-P3 zu 100 % abzudecken. Mit 89 % des Adobe-RGB-Raums fällt es etwas geringer aus, aber es ist immer noch ein beeindruckendes Ergebnis für ein Nicht-OLED-Display und es entspricht sogar den Ergebnissen des MacBook Pro 16. Besser noch, es liefert diese Farbe mit einer gemessenen Genauigkeit genau durchschnittlicher dE von nur 1,37. Nur eine einzige Farbe hatte einen gemessenen dE über 3, und dieser betrug nur 3,04.

Der Bildschirm von Asus bietet dies alles zusammen mit einer zufriedenstellend hellen Hintergrundbeleuchtung mit 438 cd/m². Bemerkenswert ist, dass das Strix Scar 18 im Vergleich zu den von Asus beworbenen 500 Nits bei der Helligkeit zurückbleibt. Unabhängig vom Test können wir es nicht schaffen, dieses Niveau zu erreichen. Da der Laptop zwar HDR-Streaming, aber keinen systemweiten HDR-Modus unterstützt, ist es auch unklar, wann HDR-Bilder bereitgestellt werden sollen. Mit einer Helligkeit von unter 500 Nits und einem Kontrastverhältnis von etwa 1.000:1 bietet das System kaum das Dolby Vision-Erlebnis, das Sie von einem High-End-Fernseher erwarten würden.

Was die Akkulaufzeit angeht, kann die Akkulaufzeit des Strix Scar 18 mit nur wenigen Schaltern von brutal kurz auf überraschend ordentlich eingestellt werden. Leider kann es schwierig sein, sich die Schalter zu merken und sicherzustellen, dass sie alle umgeschaltet sind, wenn man zwischen Wechsel- und Batteriebetrieb hin- und herwechselt. Im Videowiedergabetest von PCMag lief das Asus ROG Strix Scar 18 beeindruckende 8 Stunden und 14 Minuten (8:14). Da der Laptop das Umschalten zwischen integrierter und separater Grafikkarte unterstützt, wurde dieser Test mit der weniger stromhungrigen integrierten Grafikkarte durchgeführt. Da der Laptop über einen 90-Wh-Akku verfügt, können Sie in Situationen mit geringem Stromverbrauch mit einer angemessenen Akkulaufzeit rechnen. Bei regelmäßiger Nutzung konnten wir eine Akkulaufzeit von etwa vier Stunden feststellen.

Sofern die Stromversorgung nicht wirklich beeinträchtigt wird, wird der Akku des Strix Scar 18 einfach durchbrennen. Grundsätzlich muss auf dem System die separate GPU deaktiviert, der Energiemodus von Windows auf beste Effizienz und der Betriebsmodus von Asus Armory Crate auf den Eco-Modus eingestellt sein, um lange durchzuhalten. Nahezu jede Minute, in der diese Einstellungen unverändert bleiben, kostet 1 % der Batterie. Wenn man bedenkt, wie viele verschiedene Werkzeuge den Strom verwalten, kann es leicht passieren, dass man etwas verwechselt, und wenn man nur ein wenig arbeitet und denkt, dass es richtig eingestellt ist, kann das die Akkulaufzeit erheblich beeinträchtigen.

So kurz die Akkulaufzeit im Vergleich zu Ultraportables und Apple-Silicon-MacBooks auch erscheinen mag, sind 8 Stunden im Vergleich zu der Flotte leistungsstarker Gaming-Laptops und Workstations, mit denen das Asus ROG Strix Scar 18 konkurriert, beeindruckend. Das HP ZBook Studio G9 kommt in unserem Akkutest mit 6:47 nah dran, aber das Lenovo Legion 7i Gen 7 schafft nur 3:00, und selbst der Ryzen-betriebene Corsair Voyager a1600 schafft nur 5:27. Natürlich übertrifft das MacBook Pro 16 mit M2 Max das Feld mit fast drei Stunden mehr als einem ganzen Tag.

Derzeit gibt es auf dem Markt nur wenige leistungsstärkere Laptops als das Asus ROG Strix Scar 18. Es packt die Leistung und sorgt für eine hervorragende Kühlung für eine nachhaltige Leistung. Obwohl das Notebook viel kostet, sind seine Preise im Vergleich zu Mitbewerbern wie dem Razer Blade 16 und dem MSI Titan GT77 angemessen, die höhere Einstiegspreise haben und bei ähnlichen Konfigurationen mehr kosten, obwohl diese beiden Geräte über hochwertigere Materialien und Designs verfügen.

Diejenigen, die heute die größtmögliche Leistung wünschen, werden immer noch zu Desktop-Computern greifen wollen, da die Leistung des Asus ROG Strix Scar 18 eher mit einem Top-Desktop mit Hardware der letzten Generation mithalten kann. Aber für eine leistungsstarke Mischung aus extremer Leistung, mäßiger Portabilität und Effizienz bietet das Asus ROG Strix Scar 18 ein überraschend überzeugendes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Das Asus ROG Strix Scar 18 ist derzeit eines der leistungsstärksten Gaming-Laptops und verfügt über die neueste Flaggschiff-CPU von Intel (Core i9 der 13. Generation) und GPU von Nvidia (GeForce RTX 4090). Es ist groß und teuer, aber das Gehäuse fühlt sich für alles, was darin verpackt ist, angemessen an.

Melden Sie sich für Lab Report anum die neuesten Bewertungen und Top-Produkttipps direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.

Dieser Newsletter kann Werbung, Angebote oder Affiliate-Links enthalten. Wenn Sie einen Newsletter abonnieren, erklären Sie sich mit unseren Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien einverstanden. Sie können den Newsletter jederzeit abbestellen.

Ihr Abonnement wurde bestätigt. Behalten Sie Ihren Posteingang im Auge!